マウスコンピューター初のChromebookの実力は？ 「mouse Chromebook U1-DAU01GY-A」を試す

　解像度は、もう少しどうにかならなかったのだろうか……？　文部科学省も、標準仕様書にディスプレイパネルのサイズだけでなく、解像度も盛り込んだ方が良かったのかもしれない。

ポート類は標準的なChromebookと同じだが、気になる点も

　外部ポート類は、左側面にUSB 3.2 Gen 1 Standard-A端子とUSB 3.2 Gen 1 Type-C端子を、右側面にmicroSDメモリーカードリーダー、USB 3.2 Gen 1 Type-C端子、ヘッドセット端子（3.5mm）とUSB 3.2 Gen 1 Standard-A端子を備える。USB 3.2 Gen 1 Type-C端子はUSB PD（Power Delivery）による電源入力と、DisplayPort Alternate Modeによる映像出力にも対応する。

　ポートの構成は標準的なChromebookと同じで、特にUSB Type-C端子が両側にあるのは利便性の面で評価できる。一方で、映像出力がUSB Type-C端子しかないことも気になる。

　最近でこそ、学校における大型提示装置（電子黒板／大型ディスプレイ／プロジェクター）にもDisplayPort Alternate Mode対応のUSB Type-C端子が普及し始めたが、HDMI入力端子や（通常の）DisplayPort端子しか備えないものも少なくない。学年によっては「学習用端末の映像を大型提示装置に映し出す」という使い方も想定される。

　「学校側で変換アダプターを用意すればいい」という意見もあるだろうが、せめてHDMI出力端子は用意しておいた方が良かったのではないかと思う。

●ベンチマークテストで実力をチェック！

　最後に、簡単ではあるがmouse Chromebook U1の実力をベンチマークテストを通してチェックしていこう。なお、いずれのテストも3回実施した結果（スコア）の平均値を掲載している（端数は小数第一位で四捨五入）。

Octane 2.0（JavaScriptパフォーマンステスト）

　まず、Googleがかつて開発していたJavaScriptのテスト「Octane 2.0」を実施した。総合スコアの平均は5万883ポイントだった。

　Chromebookが搭載するChromeOSは、作業の大半をWebブラウザ（Google Chrome）上で行う。そのことを考えると、十分なパフォーマンスは備えているといえる。