Intelの新型「Core Ultra 200Sプロセッサ」は何がすごい？ 試して分かった設計方針の成果と限界

・Core Ultra 9 285K（内蔵GPU）：1346ポイント

　傾向としては3DMarkと一緒で、基本的に先代の方がスコアがよく、解像度が高くなるほど差が縮まるといった感じだ。高負荷になるほど、Core Ultra 200Sプロセッサの“力”は発揮しやすくなるのだろうか……？

　ちなみに、FF14ベンチマークは「ハイパースレッティングを無効にした方がスコアが伸びる」という指摘もある。だが、今回のテストではそのような傾向が見受けられなかった。

　続けて、やや負荷の大きい「FINAL FANTASY 15 WINDOWS EDITION BENCHMARK（FF15ベンチマーク）」も実行してみよう。こちらは画質を「高品質」とした上で、フルHD／WQHD／4Kの3解像度で計測した。結果は以下の通りだ。

・フルHD

・Core Ultra 5 245K：1万6383ポイント

・Core Ultra 9 285K：1万6358ポイント

・Core i5-14600K：1万6628ポイント

・Core i7-14700K：1万6536ポイント

・Core i9-14900K：1万6489ポイント

・Core Ultra 5 245K（内蔵GPU）：1787ポイント

・Core Ultra 9 285K（内蔵GPU）：1634ポイント

WQHD

・Core Ultra 5 245K：1万2184ポイント

・Core Ultra 9 285K：1万2593ポイント

・Core i5-14600K：1万2376ポイント

・Core i7-14700K：1万2439ポイント

・Core i9-14900K：1万2422ポイント

・Core Ultra 5 245K（内蔵GPU）：1380ポイント

・Core Ultra 9 285K（内蔵GPU）：1458ポイント

4K

・≪Core Ultra 5 245K：7020ポイント

・≪Core Ultra 9 285K：7231ポイント

・Core i5-14600K：7203ポイント

・Core i7-14700K：7142ポイント

・Core i9-14900K：7401ポイント

・Core Ultra 5 245K（内蔵GPU）：801ポイント

・Core Ultra 9 285K（内蔵GPU）：830ポイント

　負荷が大きいからか、フルHD解像度の時点でスコア差はあまりない。一部でCore Ultra 200Sプロセッサが勝っている部分もある。