コロナワクチンの接種は続けるべきか、もう打ち止めにしていいのか

未接種者435人の陽性者268人（62％）と比べればワクチンの有効性は少なからずはありそうだが、2価のワクチンが際立って良いというわけでもない。専門的な解析では絶対有効率（未接種者と比較）と相対有効率（1価ワクチン接種者と比較）というものを設定して比較しているようだが、ここから先は統計の専門家でないとなかなか解釈が難しい。しかし、誰もがわかる直観的な比較結果と専門家による解析結果の解釈があまりにもかけ離れているとしたら、その解析方法の設定に問題があるかもしれないと考えるべきだ。

最後にこの報告書の結語をそのまま転記すると、「本報告からは、オミクロン対応 2 価ワクチンの高程度の発症予防効果が示唆されており、接種を検討することが重要である。ただし、有効率は 100％ではないため、接種後も、場面や流行状況、医療逼迫の程度等に応じた適切な感染対策を継続すること も重要となる。」として、ワクチンの接種を勧め、感染対策を継続するように促しているが、検査結果自体とその結果の解釈、さらにはそこから導き出された提言内容には残念ながらかなり乖離があるような印象だ。少なくとも、私が当初持っていたコロナワクチン全体に対する認識、「発病予防効果はわずか」という評価は当たらずとも遠からずであるように思われる。

このように、統計報告の結果解釈やその報道内容というものには十分注意を払って見ていかなくてはならない。でもそうなるとますます国民は何を信じていいのかわからなくなるのも事実だ。そうなると現在の感染状況を動物的な嗅覚で嗅ぎ取ってワクチン接種の有無を静観していくという国民の判断はむしろ健全な流れに見えてくる。それは世界のワクチン接種率が何よりも物語っているのではなかろうか。

（この記事は医療ガバナンス学会 「コロナワクチンの接種は続けるべきか、もう打ち止めにしていいのか」Vol.23021（2023年2月2日）の転載です）

トップ写真：予防接種を受ける医療従事者 イメージ

出典：recep-bg/Getty Images