ミドルレンジの新GPU「Intel Arc B570」を試して分かったこと ゲーミング／動画処理の入門にお勧めだがネックは？

・INT8（8bit整数）テスト

・Arc A570：7677ポイント

・Arc B580：9657ポイント

・Arc A580：5162ポイント

・FP16（半精度浮動小数点数）テスト

・Arc A570：1177ポイント

・Arc B580：1487ポイント

・Arc A580：833ポイント

　やはりArc A580よりも高く、Arc B580よりも低いスコア……ではあるが、その差は約21％になった。Xeコアの数だけでなく、グラフィックスメモリの容量や帯域幅の差が大きく影響したものと思われる。

Procyon Video Editing

　最後に、メディアエンジンの性能を試すべくProcyonに内包された動画編集テスト「Video Editing」を実行してみた。本テストは「Adobe Premiere Pro」を使って動画の作成に掛かった時間からスコアを算出するのだが、今回はGPUアクセラレーションを“オン”にした上で、スコアではなく処理にかかった時間を比べてみよう。結果は以下の通りだ（★印が付いているものはGPUアクセラレーション有効）。

・フルHD／重量★

・Arc A570：44.1秒

・Arc B580：39.9秒

・Arc A580：33.4秒

フルHD／軽量

・Arc A570：38秒

・Arc B580：34.3秒

・Arc A580：29.6秒

4K／重量★

・Arc A570：92.1秒

・Arc B580：82.8秒

・Arc A580：76.7秒

4K／軽量

・Arc A570：84.6秒

・Arc B580：77.4秒

・Arc A580：69.8秒

　前回のArc B580のテストでは、先代のArc A580よりも書き出しが遅いという現象が発生した。この状況に変わりがないとすると、Arc B570の書き出しはArc B580と同じか、さらに遅いという結果が予想できる。

　実際に試してみたところ、上記の通りArc B580よりもさらに遅くなってしまった。重い処理がCPU処理よりも圧倒的に高速であることに変わりはないのだが、この結果はどうしても気になってしまう。Premiere Proかグラフィックスドライバがこなれると、より高速になるのだろうか……？

●消費電力は？

　Intelは、Arc B500シリーズの「ワッパの良さ」を強くアピールしている。しかし先述の通り、最大消費電力だけを見ると、GeForce RTX 40シリーズと比べると不利であることは確かだ。