≪無料セミナー開催≫ 設問文・選択肢の見せ方で回答データは変わるのか？

設問設計の違いによりどのような違いが生じるのか？7項目の課題を検証し、リサーチャーが独自解説でご紹介

株式会社アスマーク（東京都渋谷区東、代表取締役：町田正一）では、設問文・選択肢の見せ方で、回答データに差は生まれるのかをテーマにデータ検証し、2021年2月に検証レポートとして結果を公開しています。今回は調査を設計したリサーチャー・里村 雅幸によって、検証レポートをさらに深掘りした解説セミナーをお届けいたします。



[画像: https://prtimes.jp/i/18991/186/resize/d18991-186-953325-0.jpg ]


【　背景と概要　】
調査設計時に、アンケート内で提示するコンセプトを“設問文の上に置く”か“設問文の下に置く”かで社内で意見が分かれることがありました。「コンセプト→設問文→選択肢」の順で提示するのと、「設問文→コンセプト→選択肢」の順で提示するのとでは、回答者の意識がどちらかに引っ張られ、データが変わってくるのではないかというのが議論の始まりでした。

同様に、「選択肢の配置が、左ポジティブか右ポジティブかによって、差が生じるのか？」「PSM設問における自由記述と選択肢提示で差が生まれるのか？」など、設問文・選択肢の見せ方で回答データが変わり得るのではという仮説が上がっていたため、疑問を解決するために、実際に調査を実施し検証してみました。

検証結果をレポートとして無料公開し、さらにレポートだけでは読み取れない細かい深掘りについてを解説セミナーとしてお届けいたします。


▶▶検証レポートのダウンロード　※無料
https://www.asmarq.co.jp/white_paper/report_verification/

▶▶解説WEBセミナーのお申込み　※無料
https://www.asmarq.co.jp/seminar/researchquality0323/


【　セミナー概要　】


アンケートで提示するコンセプトを設問文の上に置くか下に置くか？
選択肢の配置は左ポジティブか右ポジティブか？
5点尺度表記、「してみたい」か「したい」か？

これらの”設問文や選択肢の見せ方”について、実は回答データに差が生じること、皆様はご存知ですか？

マーケティングリサーチにおいて、回答データの微妙なコントラストを汲み取り、解析することは大変重要です。アスマークでは当仮説を基に、調査設計に関する実験調査を実施。この度検証レポートとしてまとめています。

今回のセミナーでは、実験調査のデータと共に、調査設計に役立つ構成のテクニックをお届け。長きに渡る実務経験を生かし、現在ではJMRAで委員も務めるアスマークのリサーチャー・里村が、実践にすぐ活かせる"設問構成の見せ方"についてお届けいたします。

このような方にご参加をお勧めします。
【設問文・選択肢の見せ方のテクニックを知りたい】
【設問設計による回答バイアスを最小限に抑えたい】
【構成により異なる回答データの違いを、調査設計へ生かしたい】


【　お申込みについて　】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■無料・ライブ開催
設問文・選択肢の見せ方で回答データは変わるのか？～実験調査の公開と解説～

▶▶セミナーお申込みはこちらから　※無料
https://www.asmarq.co.jp/seminar/researchquality0323/

開催日時 ：3月23日(火)12:00～13:00
定員 　　：500名（定員に達し次第、締め切らせていただきます）
参加費 　：無料
登壇者 　：リサーチソリューショングループ：リサーチャー　里村 雅幸

■プログラム概要抜粋　※検証レポートの内容を基にご紹介
　1.調査概要
　2.本調査回答者属性
　3.トピックス
　4.調査結果詳細

▶▶レポートのダウンロードはこちらから　※無料
https://www.asmarq.co.jp/white_paper/report_verification/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

■オンラインセミナーについて（ZOOM使用）
※同業の方のご参加をお断りさせていただく可能性がございます。予めご了承くださいませ。
※ご視聴の際はzoomアプリのインストールを推奨いたします。（ソフトのインストール、もしくは、インストールなしでブラウザからもご参加可能です。）
※お申込完了後、開催の1営業日前に、参加方法を記載したメールをご案内させて頂きます。
※以下、メディア関係者限定の特記情報です。個人のSNS等での情報公開はご遠慮ください。

企業プレスリリース詳細へ
PR TIMESトップへ