蓮舫氏と朝日新聞の勘違い
Japan In-depth / 2017年7月25日 23時37分
古森義久(ジャーナリスト・麗澤大学特別教授)
「古森義久の内外透視」
【まとめ】
・「二重国籍問題」で民進党蓮舫代表、戸籍開示は「プライバシーに属する」と発言。
・しかし戸籍は私文書ではなく、国や地方自治体など公的機関が管理する公的文書。
・従って戸籍は個々人が独占的に所有する私的な情報であり開示はプライバシー侵害と断じるのは「勘違い」である。
民進党代表の蓮舫氏の二重国籍問題での発言にはまだまだ不可解な点がある。自分自身の戸籍を一部でも開示することが「プライバシーに属する」から本来は「あってはならない」と述べたこともその一つだ。この点は朝日新聞の社説もまったく同じことを主張していた。
だが戸籍は私文書ではない。国や地方自治体など公的機関が管理する公的文書なのだ。一般にいうプライバシーの対象となる文書類とは基本が異なるのだ。個々人が所有し、保管する文書とは基本が別なのである。しかも蓮舫氏は私人ではなく公人なのである。
蓮舫氏はこの点を無視し、現実をあえてねじ曲げて、自分が架空の「差別」や「排外」の被害者であるかのようなイメージを作り出そうとしているかにもみえる。
蓮舫氏は長年の自分自身の二重国籍を認めた。その点について事実と異なる主張を長年、続けてきたことも認めた。長年の虚偽であり、違法の行為の自認だった。だがその虚偽は故意ではなく過失だったと言い張る。
しかし十代でも二十代でも、どの国の人でも、そもそも自分の国籍がなんなのかを知らないままでいる人間がいるだろうか。まして蓮舫氏のように十代でも明らかに日本からの出国、日本への入国を繰り返していたような人物が自分の国籍がどうなっているか、知らなかったと考えるのは、あまりに無理がある。二重国籍であることを知っていて、そうではないと主張していたのならば、これは明白なウソとなる。
しかし蓮舫氏の言い逃れには他にもおかしな点がある。それは戸籍謄本の開示を求められることが、なにか差別や排外の悪しき動きだと批判することである。この批判はそもそも戸籍とはなにかを理解していない、あるいは理解していないふりをしている結果だとしか思えない。
蓮舫氏は7月13日の記者会見で以下のように述べていた。
「戸籍謄本はすぐれてプライバシーに属するものです。差別主義者、排外主義者に言われてこれを公開することが絶対にあってはならないと思っています」
蓮舫氏は続いて7月18日の会見でも次のような発言をした。
-
- 1
- 2
この記事に関連するニュース
-
離婚したら「戸籍(謄本)」はどうなる?「もとに戻る」以外の選択肢も【弁護士が解説】
THE GOLD ONLINE(ゴールドオンライン) / 2024年3月18日 10時0分
-
滋賀の病院整備入札関わる非公表公文書が流出 病院幹部「医師会職員に頼まれた」
京都新聞 / 2024年3月16日 7時30分
-
「西山事件」記録開示を 公文書委、外務省に答申
共同通信 / 2024年3月12日 20時41分
-
「テレビなしでも受信料」が実現も、ネットニュースは大幅縮小…NHKと新聞の泥仕合に根本的に欠けていること
プレジデントオンライン / 2024年3月8日 11時15分
-
強制不妊文書開示訴訟、控訴審判決は5月9日 記者「人権侵害の記録、闇に葬らないで」
京都新聞 / 2024年2月27日 20時47分
ランキング
-
1自民、裏金議員80人規模処分へ 4月上旬にも一斉実施
共同通信 / 2024年3月18日 21時13分
-
2衛藤党紀委員長辞任へ=自民裏金事件
時事通信 / 2024年3月18日 20時34分
-
3石破氏「補選は先行指標」 政権運営への影響指摘
共同通信 / 2024年3月18日 22時59分
-
4政府がAI法規制を検討 偽情報対策不備なら罰則
共同通信 / 2024年3月18日 21時23分
-
5「磐田は浜松より文化が高い」知事の“不用意発言”に自民会派が苦言「反省どころかエスカレートしている」(静岡県議会)
Daiichi-TV(静岡第一テレビ) / 2024年3月18日 18時11分
複数ページをまたぐ記事です
記事の最終ページでミッション達成してください